最该来看的就是学法律的,都该来找找初心
法应该让坏人犯罪的成本变高,而不是让好人寻求正义的成本变高。
我对电影唯一的投诉,是结局要靠雷佳音在一个听证会上的慷慨发言来明说电影主旨,这场面显然是很老套的电影手法,很笨拙的说故事技巧。但回心一想,若换上我来当导演,不用这方法的话,我又能如何将潜在有冲突的法律条文、复杂纠缠的人际关系,与各个角色心目中所谓的公平正义都理出个黑白分明呢? 观映后老婆问我这电影究竟想讲些什么。我一脸正经地跟她解释,说这部电影反映由文字语言书写出来的法律条文,是无法保证可以给复杂的人生处境判断对错的。电影中雷佳音说凡事要看情况,不能一概已论,意思就是说世上有许多情况根本就是有理说不清,是文字语言无法一锤定音的。 老婆想了想后再问我:“戏中那个赵丽颖的老公虽然给放了出来,但他们的确是欠人家钱啊,之后他们能何去还钱?” 这问题我就没想过了,人生果然很复杂。
严肃话题里演家长里短的小品,简直太地狱了,两个检察官忘记带证件,没保护好证人,最后造成了这么严重后果,却好像被冤枉一样?还有那极强的男女刻板印象,令人生理不适。张艺谋仿佛是尝到满江红甜头一样,喜欢在春节搞这种喜剧诈骗。
越能感受到张艺谋是个很旧的人,“一切为了孩子”“考上大学就是全家的希望”,一边窝囊废一边是家里顶梁柱的男人,只会尖叫争吵暴怒的女人,以及镜头里永远要出现的衣着凌乱受辱的女人。片子胜在社会议题的角度,以及讨论司法的合理性,不知不觉感觉这样现实主义题材的片子已经越来越少能见到了