剧情浓缩
播放地址
观众心声
#75th Berlianle# 6/10 蔓延的不安与焦虑从第一幕就已确立，随后狭小空间内的特写便占据了一切，无限放大控诉的沉重与恐惧，也仅限于此。女主的演技无可匹敌。
#11070。75th Berlinale-视点单元-最佳首作特别表扬。去年看过阿诺·杜菲的短片。视听体系非常严整，在4:3画幅里凸显演员精准的表演，大量台词都在画外音里，这就对信息控制和节奏把握要求极高。影片可以看做是《十二怒汉》这样的法庭片的一种当代变体，剧作基本也是按照三幕来做的，不过篇幅太短事儿也略小，关注的也主要是性别议题（男人太狗，男男相护），有趣的是丈夫的女律师只要坐到那个位置上其实说的话也比较厌女；对比一下女法官的权威性和性别立场——性别真的是一种权力结构中的位置。
一次极端的形式实验，效果不是很好。
Berlin 2025-Perspective。三星。百分之九十五篇幅都在一间屋子里发生的法庭戏，镜头主要集中在母亲的反应上，因为演技的加持才显得足够真实。A revelation，虽然仅限如此，但至少将目光聚焦到了受害者身上，让最后呈现的不再只是冷冰冰的数字。
争夺孩子监护权的故事并不鲜见，但是仍旧值得再次被探讨和展示。不仅仅是家长，导演还着重强调了司法人员对孩子本身无情的漠视，小孩的真实想法和情绪总是不能得到百分之百的信任。而这种大人的傲慢和无理，以及冰冷的缺乏人性的程序的傲慢和无理，一次又一次地伤害着小孩。大人总是觉得小孩只有“人形”，尚未成形“人性”，这就是忽视的来源。 影片几乎2/3的篇幅都聚焦在斗室之内的庭审上，主要的戏剧冲突来自两方的辩词。所以在这样的单一场景下，演员对于高强度台词的演绎是该篇幅最重要的支撑。而导演选择使用4:3这样的窄小画幅来呈现整个作品，也是为了表现出一种针锋相对逼仄到无处可逃的氛围。指向性很明显，导演明确地做出了自己的表达。此外，相信女性导演的加入是使得这部影片发挥出它本该有的力量的关键。05/02, Paris